“战时纪律”下:一位街道干部的三次哭泣,一位学者的平心而论

在“战时纪律”下，一位街道干部的三次哭泣反映了基层干部在疫情防控中的巨大压力与无奈，一位学者则从实事求是的角度对战时纪律的执行提出了思考和建议，强调战时纪律需严格且实事求是，并要有正向激励措施相匹配，同时要关心爱护基层干部。

无症状感染者为何不纳入确诊病例?武汉官方回应

无症状感染者不纳入确诊病例，是因为确诊病例需具备临床表现，而无症状感染者无发热、咳嗽等临床症状，需集中隔离观察，若隔离期间出现症状则转为确诊病例。

专家表示，真正的无症状感染者，会自始至终只是表现为核酸阳性，没有症状，甚至检测他的CT也没有影像表现，没有符合肺炎的表现，所以没有算入确诊病例。但是，无症状感染者也会确诊为新冠病毒患者。

无症状感染者包括两部分人群，第一部分是所谓的隐性感染者，他们感染新冠病毒以后全过程从头到尾都没有症状，或者症状很轻微；另一部分人群是感染以后还处于潜伏期，后面可能会出来症状，但是在检测的时候可能还没有症状，是属于潜伏期。从管理学的角度，用“无症状感染者”来统称这部分人。

无症状感染者检测意愿降低：许多无症状感染者因无症状或症状轻微，不再主动参加核酸检测，也不前往医疗机构就诊。这使得准确掌握无症状感染者实际数据变得困难，数据来源大幅减少。

无症状感染者与确诊病例有着明显的区别，所以不算是确诊病例的范畴。无症状感染者顾名思义就是没有临床表现的新冠病毒感染者，也具有一定的传染性。对无症状感染者的处置方式就是先集中隔离观察，十四天之后做核酸检测，如果为阳性且已经出现了新冠肺炎的症状，则归入到确诊病例当中。

武汉新增本土“4+8”,活动轨迹公布

月6日8：00，步行至纸坊街江夏区第一小学采样点进行核酸采样。8月7日23：00，步行至青龙小区采样点进行核酸采样。8月9日，22：00步行至青龙山国家森林公园采样点进行核酸采样，22：15在江夏实验高中附近爱好佳超市购物。8月10日，作为8月9日确诊病例陈某某的密切接触者，送至区医院集中隔离。

打开微博APP首页：点击底部【发现】。进入发现页：点击顶部【搜索框】，搜索【武汉发布】。进入搜索页：打开武汉发布官方微博。进入微博主页：下拉页面找到【武汉新增7例省外关联本地病例，详情公布】微博，点击进入详情页。查看病例活动轨迹：在详情页中即可查看。

无症状感染者1：3月31日：从外省乘坐G1122次高铁抵达武汉站，在武汉站进行落地核酸检测。由于接外地协查函，得知其为外省确诊病例的密切接触者，随即被送至集中隔离点隔离，未在其他地方活动。该无症状感染者在4月1日之前已被隔离，因此4月1日无活动轨迹。

数央网观察:武汉霍乱病例上热搜,标志大众健康意识升级

〖A〗、武汉霍乱病例上热搜确实反映了大众健康意识的升级，这一事件体现了公众对公共卫生事件关注度的提升及健康知识需求的增长。具体分析如下：事件背景与传播情况日前，武汉大学确诊一例霍乱病例的消息引发广泛关注，“武汉大学一例霍乱病例情况”词条占据热榜第一，“霍乱传播途径”等词条也排在高位。

武汉市委书记:再发现一例居家确诊病人,拿区委书记区长是问

〖A〗、月18日，湖北省委常委、武汉市委书记王忠林在疫情防控会议上强调，各区需作出承诺确保无居家确诊和疑似病人，否则将追究区委书记和区长责任。会议背景与核心要求王忠林在市新冠肺炎疫情防控指挥部视频例会上指出，当前疫情防控需围绕三天拉网式大排查、小区封闭管理、应收尽收等关键工作再调度、再部署。

〖B〗、目前，137例病情平稳，14例病情危重，4例重症，177例治愈出院，1例死亡。尚有127例疑似病例正在排查中。相关新闻 武汉市委书记王忠林要求，19日就是交卷时间，各区要作出承诺，确保没有居家的确诊和疑似病人，“不能不当回事，人命关天，如果再发现一例，就拿区委书记、区长是问。

〖C〗、市委书记和市长有什么区别？市长是一个城市里最高职位官员的职称，市委书记则是党在一个地方的执政代表。他们的区别就是人大和党委的区别。区长代表的是人大，负责处理地方的各种事宜。区委书记负责的是党内的各种问题。

〖D〗、可以。市委书记可以管区长，因为是区长的上司。在地市一级，真正对县区委书记和县区长由影响力和决定性作用的还是在市委，使用权在市委主要领导手中。可以**，市委书记可以管区长。在地方行政层级中，市委书记处于决策层，对包括区长在内的其他行政层级的领导干部有决定权和影响力。

〖E〗、副厅级。武汉市是副省级城市，副省级市所属各局及各区县政府正职干部都是厅局级副职。中华人民共和国公务员职务共10级，分别为：国家级正职、国家级副职、省部级正职、省部级副职、厅局级正职、厅局级副职、县处级正职、县处级副职、乡科级正职、乡科级副职。

〖F〗、李家涛觉得这是一个大动作，昨天夜里召开了四大班子联席会议”基本上通过了这个意向。区委书记区东平，代理区长窦阳民都不在，会议是由副书记魏不同主持。魏不同似乎平静了很多”在会议上很是支持李家涛提出来的方案，这也让他很是松了一口气。

隐瞒病史网上投保,武汉女子确诊肺癌后遭拒赔,法院:20万

案件背景：2015年7月，武汉刘女士投保了一份保额为20万元的防癌险，每年保费1760元，并按期足额缴纳。2017年2月，刘女士确诊肺癌后向保险公司申请理赔。

本案中保险公司未能充分证明其已履行说明义务，因此其以李予“故意隐瞒病情”为由拒赔的依据不足。出险时间虽接近等待期，但无证据证明恶意投保保险合同约定重大疾病保险金需合同生效180日后（即2020年6月30日后）给付，李予于2020年7月22日确诊肺癌，仅超出等待期22天。

案例一：隐瞒既往症，未过2年不可抗辩期被拒赔案件详情：2013年7月11日，江苏南通的徐某购买重疾险。12月去医院检查发现得了肺癌，于2014年10月向保险公司申请理赔。

分析：此案例表明，在特定情况下（如合同成立超过两年且保险公司存在失职），带病投保可能获得理赔。但需注意，“两年不可抗条款”并非绝对，若存在重大事项隐瞒，合同可能本身就不成立。反方案例：小伙患肺癌买重疾险，被拒赔事情经过：林某在确诊肺癌后购买重疾险，并在两年后申请理赔。